<form id="r9fh3"></form><form id="r9fh3"></form>

        <address id="r9fh3"></address>

          <address id="r9fh3"><listing id="r9fh3"><nobr id="r9fh3"></nobr></listing></address>

                  您的位置:首頁 > 成功案例 > 專利案件
                  專利案件

                  高沃律師代理上海鳴陽“魚缸”專利權無效答辯成功

                  引言:在專利權無效宣告程序中,非專利文獻證據的合法性、真實性、關聯性、公開性的審查認定對案件定性至關重要。本案中,辦案律師在熟練運用證據規則的基礎上,精準把控案件細節、透徹研究相關法理,從而在辦案中逐一擊破請求人提出涉案專利無效的證據鏈,維持專利權有效。

                   

                  【當事人】

                   

                  專利權人(我方客戶):上海鳴陽水族用品有限公司

                  無效宣告請求人:上海樸盈水族科技有限公司

                   

                  【案情簡介】

                   

                  上海鳴陽水族用品有限公司(下稱上海鳴陽)是名稱為“魚缸(兒童娛樂用)”外觀設計專利(下稱涉案專利)的專利權人。2019年08月09日,上海樸盈水族科技有限公司以涉案專利不符合《專利法》第23條第1款和第2款的規定為由,向國家知識產權局提出無效宣告請求,并提交了相關證據。

                   

                  經過口頭審理,國家知識產權局審查機構最終維持專利權全部有效。在該決定中,國知局審查機構采納了我方代理人的如下意見:請求人用于證明現有設計的證據的真實性和公開時間均不能確認,且證據間沒有關聯性,無法相互佐證或構成完整的證據鏈證明相關圖片在申請日之前公開,因此相關圖片不能作為涉案專利的現有設計,請求人的主張不成立。

                   

                  【律師點評】

                   

                  劉林東、覃巖巖:在專利權無效宣告程序中,非專利文獻證據的合法性、真實性、關聯性、公開性的審查認定對案件定性至關重要。請求人對自身提出的證據負有舉證責任,如果證據不充分或者證據不能形成完整的證據鏈,其所主張的事實,就得不到審理機構的支持;相應地,專利權人如果不能提出有力的反證,就有可能承擔專利無效的風險。因此,作為代理人,掌握并熟練應用證據認定規則對于贏得案件至關重要。

                   

                  具體到本案,我方代理人在熟練運用證據規則的基礎上,精準把控案件細節、透徹研究相關法理,從而能夠在辦案中逐一擊破請求人提出涉案專利無效的證據鏈。最終,經過我方代理人的精心準備和精彩答辯,為我方當事人贏得答辯成功,維持涉案專利全部有效,也為我方當事人后續經營維持知識產權優勢筑牢根基。

                   

                  【辦案團隊簡介】

                   
                   

                  高沃律所專利訴訟團隊成員由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領域技術專家等高端人才組成,大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質,在企業知識產權保護、布局、確權和維權方面經驗豐富。劉林東律師是高沃律所專利訴訟部主任、知名知識產權律師,牟峰律師是知產領域資深律師、團隊核心成員,在本案中的卓越表現幫助當事人成功維護了的自身合法權益。

                   

                  回頂部
                  聯系我們 | 隱私條款 | 免責聲明
                  Copyright ? 北京高沃律師事務所 All Rights Reserved
                  5分排列3