<form id="r9fh3"></form><form id="r9fh3"></form>

        <address id="r9fh3"></address>

          <address id="r9fh3"><listing id="r9fh3"><nobr id="r9fh3"></nobr></listing></address>

                  您的位置:首頁 > 成功案例 > 訴訟案件
                  訴訟案件

                  高沃代理“龍頭牧哥LONGTOUMUGE”商標無效宣告行政糾紛案一審勝訴

                  原告林龍金與被告國家知識產權局及第三人重慶牧哥食品有限公司關于第18029459號“龍頭牧哥LONGTOUMUGE”商標(簡稱訴爭商標)無效宣告請求行政糾紛一案,經北京知識產權法院于2019年1月17日公開開庭審理,判決駁回原告訴訟請求。我公司律師代理客戶(第三人)獲得了本案一審的勝利。
                   

                  商標信息

                   
                  訴爭商標:
                  注冊人:林龍金
                  核定使用商品:肉,魚制食品,以果蔬為主的零食小吃,泡菜,蛋,牛奶制品,食用油,食用菜籽油,食用油脂,豆腐制品
                   
                  引證商標一:
                  注冊人:重慶牧哥食品有限公司
                  核定使用商品:腌制蔬菜,泡菜,蘿卜干,牛肉清湯濃縮汁,加工過的花生,熟芝麻
                   
                  引證商標二:
                  注冊人:重慶牧哥食品有限公司
                  核定使用商品:食品用動物骨髓,豬肉食品,芝麻醬,泡菜.酸菜,蘿卜干,海帶,食用蛋
                   
                  引證商標三:
                  注冊人:重慶牧哥食品有限公司
                  核定使用商品:食用油脂,食用油
                   
                   
                  《商標法》第三十條規定:申請注冊的商標同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告。
                   
                  本案中,訴爭商標核定使用的食用油、食用菜籽油、食用油脂、肉、泡菜、以果蔬為主的零食小吃、豆腐制品商品與引證商標一至三核定使用商品類似,訴爭商標核定使用的魚制食品、蛋、牛奶制品商品與引證商標一至三核定使用的商品功能用途、消費對象、銷售渠道等方面存在一定差異,未構成類似商品。訴爭商標由漢字“龍頭牧哥”及對應字母“LONGTOUMUGE”構成,引證商標一、二均由漢字“牧哥”構成,引證商標三為圖文組合商標,由騎牛的牧童圖形和漢字“牧哥”構成,訴爭商標完整包含引證商標一、二及引證商標三的漢字部分,且未形成明顯區別于引證商標一至三的新含義,故構成近似商標。第三人提交的證據能夠證明引證商標一至三經使用具有一定的知名度,因此,訴爭商標與引證商標一至三共存于食用油、食用菜籽油、食用油脂、肉、泡菜、以果蔬為主的零食小吃、豆腐制品商品上,易使相關公眾認為商品來源于第三人或者與第三人之間具有密切聯系,因此構成商標法第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標。
                   

                  最終判決,駁回原告林龍金的訴訟請求。

                   

                  回頂部
                  聯系我們 | 隱私條款 | 免責聲明
                  Copyright ? 北京高沃律師事務所 All Rights Reserved
                  5分排列3