<form id="r9fh3"></form><form id="r9fh3"></form>

        <address id="r9fh3"></address>

          <address id="r9fh3"><listing id="r9fh3"><nobr id="r9fh3"></nobr></listing></address>

                  您的位置:首頁 > 成功案例 > 商標案件
                  商標案件

                  高沃代理“DIANZONG”商標駁回復審維權成功

                  楊永志對其注冊在第20類的39934183號“DIANZONG”商標被商標局駁回不服,特委托我公司代理該商標的駁回復審事宜,并最終取得維權成功。

                   

                  案情回顧

                   

                  申請商標與引證商標2的顯著部分為不同的要素,在呼叫上存在顯著差異。加之,申請商標與引證商標2在含義、整體外觀上亦存在顯著差異。

                   

                  商標對比圖如下:

                   

                   

                  申請商標的顯著部分為字母“DIANZONG”,鑒于該字母對應的是申請人名下已經注冊的“滇棕”商標。故,申請商標呼叫為“diān zōnɡ”。引證商標2的顯著部分為漢字“玉荷樹”,呼叫為“yù hé shù”。

                   

                  申請商標“DIANZONG”為申請人“滇棕”品牌的系列商標,申請人已經申請注冊了第21020727號“滇棕及圖”商標以及第34006694號“滇棕”商標。申請商標“DIANZONG”對應的是兩商標的拼音。引證商標2即“如樹形狀一般的燈架”。

                   

                  通過以上分析可知,申請商標與引證商標2在含義上差異明顯,完全不會造成消費者的混淆和誤認,不構成近似商標。

                   

                  申請商標是由字母與圖形構成的組合商標,上部分為圖形部分描繪了一株棕櫚樹;下部分字母部分“DIANZONG”的字體設計將可愛、活潑、設計感、卡通風格應用于書法設計,幾個字母的整體效果字型圓潤飽滿,結構錯落有序。

                   

                  引證商標2由漢字與圖形構成,整體上以圓形呈現。商標的整體外圍為一個未封閉的圓形,圓形下部未封口的位置為三個漢字“”,三個漢字逆時針排布,順著圓圈曲線的運動趨勢依次排列。漢字“”以繁體書寫,整體上的書寫效果充滿古韻。該引證商標的整體設計古色古香,韻味十足。

                   

                  可見,申請商標與引證商標2的顯著部分差異明顯,完全不會造成消費者的混淆和誤認。

                   

                  申請商標與引證商標1在含義上差異明顯。加之,申請商標與引證商標1在整體外觀以及呼叫上亦存在顯著差異,完全不會造成消費者的混淆和誤認。

                   

                  商標對比圖如下:

                   

                   

                  申請商標“DIANZONG”為申請人主打品牌“滇棕”的系列商標;引證商標1“DIANRONG”對應的是注冊人的企業字號“點榮”。故,消費者完全可以將申請商標與引證商標1區分,不會產生混淆和誤認。

                   

                  申請商標是由字母與圖形構成的組合商標,上部分為圖形部分描繪了一株棕櫚樹;下部分為字母。引證商標1僅由八個字母“D-I-A-N-R-O-N-G”構成,八個字母全部采用大寫形式,橫豎筆形粗細視覺相等、筆形方頭方尾、黑白均勻,因此非常醒目。

                   

                  申請商標與引證商標1在呼叫上差異明顯:申請商標呼叫為漢字“滇棕”,引證商標1呼叫為漢字“點榮”,完全不會造成消費者的混淆和誤認。

                   

                  綜合上述分析,申請商標與引證商標1、2在含義、整體外觀上亦存在顯著差異,未違反《商標法》第三十條的規定。由于我公司律師分析的有理有據,國家知識產權局最終裁定39934183號“DIANZONG”商標予以初步審定。

                   

                  回頂部
                  聯系我們 | 隱私條款 | 免責聲明
                  Copyright ? 北京高沃律師事務所 All Rights Reserved
                  5分排列3